Moin Jochen!
Na, da wird sich der Schirm halt negativ auf die Windempfindlichkeit der Laterne auswirken...
Was soll man da auch anderes draus folgern, wenn man schon keine Studien im Windkanal machen will?!
Nicht umsonst hatte Nier neben der "normalen" FH-276 auch die mit der berühmten "Sturmkappe" im Angebot.
Ja, und Nier hatte seinerzeit einen selbstkonstruiertenWindkanal, um die Laternen zu testen! (Hab' ich irgendwo mal gelesen.)
Micha.
Kennt jemand den Effekt?
Ja.
Erklärt sich mir durch einfache Logik.
Der aufgesetzte Schirm leitet den Wind und "verstärkt" die Strömung.
Nier hatte deswegen die Sturmkappe erfunden und patentieren lassen.
Habe so eine StK mal an einer BAT 159 - Balkonlaterne nachgebildet,
aus der festen Alu-Schale von so einem Fisch-Schlemmerfilet.
Funzt.
Da war der Micha zehn zehntel Sekunden schneller als ich.
> zehn zehntel Sekunden schneller als ich.
Hat man mal! 
Zwei Doofe, ein Kühlschrank! 
Micha.
Irgendwie muss ich gerade an die Druckverhältnisse einer Tragfläche denken. Oben Unterdruck und unten Überdruck 
Habe so eine StK mal an einer BAT 159 - Balkonlaterne nachgebildet,
aus der festen Alu-Schale von so einem Fisch-Schlemmerfilet.
Ja nur die wenigsten würden extra ihre BAT Stormproof aus dem Regal holen 
:-).
...passiert das gleiche auch mit ner Sturmkappe mit Lampenschirm?
wäre interessant.
wird sie ausgepustet oder Ihr der Sauerstoff genommen?
RJ
Wenn es windet ist es ungemütlich, setze mich dann nicht raus, Problem gelöst Ne, Quatsch. Das ist ja schon blöde. Zum Glück habe ich nur drei Batolas ? mit Schirm. Das sind meine Camping Ambiente Laternen. Brauch die nicht zum was sehen, nur zum schön Aussehen ;-). Bin meist zu faul die Schirme drauf zu setzen.
Gruß Bernd
Irgendwie muss ich gerade an die Druckverhältnisse einer Tragfläche denken. Oben Unterdruck und unten Überdruck
Man kann diesen Effekt auch gut beobachten, wenn draußen eine Tischdecke auf eine geschlossenen Tischplatte liegt und leichter Wind drüberstreicht, dann segelt die geistermäßig hoch,wenn die Verhältnisse grade stimmen.
Ich kann mit vorstellen, daß die Sturmkappe etwas(!) hilft, weil die den Gasdurchfluß dämpft aber ob das reicht?
Helfen könnte da ein möglichst flacher Schirm oder einer aus Sieb/Lochblech o.ä. Vielleicht auch schon eine möglichst rauhe Oberfläche auf dem Schirm, um den Bernoulli-Effekt durch feine Oberflächenverwirbelungen zu bremsen.
Hallo Micha,
es ist immer wieder faszienierend von Deinen Quellen zu Lesen:
"Ja, und Nier hatte seinerzeit einen selbstkonstruiertenWindkanal, um die Laternen zu testen! (Hab' ich irgendwo mal gelesen.)"
Es gab weder in Beierfeld noch in Hohenlockstedt einen eigenen Windkanal der Firma Nier!
Zur historischen Richtigstellung, Im Juni 1940 wurden bei dem holländischen
Instituut voor Landbouwerktuigen en Gebouwen
die Feuerhand Laternen FH 176 E und die Nr. 75 StK auf ihre Windbeständigkeit überprüft. Die Nr. 176 E brannt bis zu einer Windgeschwindigkeit
von 15 m/s ohne Probleme, bei einer Windgeschwindigkeit von 20 m/s und einem gleichzeitigen Stoß erlosch die Laterne.
Die Nr. 75 StK meisterte die 20 m/s bei einem gleichzeitigen Stoß ohne Probleme.
Dieser Bericht liegt mir als Kopie vor.
Eine Windgeschwindigkeit von 20 m/s enstpricht 72 km /h. Das nennt sich dann 'stürmischer Wind', ab einer Geschwindigkeit von 75 km/h aufwärts
spricht man von Sturm.
Das war die einzige Messung, die die Firma Nier hat je durchführen lassen! Keine der Sturmkappen aus den 1950er Jahren oder später wurde je
wissenschaftlich auf ihre Windbeständigkeit überprüft.
Gruß
Jörg
Keine der Sturmkappen aus den 1950er Jahren oder später wurde je
wissenschaftlich auf ihre Windbeständigkeit überprüft.
Gruß
Jörg
Dann müssen wir da wohl mal bei. 😎
Dann ist es wenigstens Semi-Wissenschaftlich.
Tolle und interessante Ausführungen (mal wieder) von dir, Jörg.
Herzlichen Dank! 
Gruß Gerald
Den Schirm Mal testweise umdrehen? Sieht zwar bescheuert aus, aber vielleicht bringt es was.
Hab' ich irgendwo mal gelesen.
Na dann...!
Moin Jörg!
> Es gab weder in Beierfeld noch in Hohenlockstedt einen eigenen Windkanal der Firma Nier!
Gut, danke! Dann habe ich da etwas durcheinander gebracht. War keine Absicht.
Aber du kannst hier nochmal helfen - aus dem Petro-Wiki:
"Die FEUERHAND STURMKAPPE war eingetragenes Warenzeichen und ein 1939 von Nier-Feuerhand patentierter Windschutz für Frischluft-Sturmlaternen"
Der Text dieses Patents läßt sich bestimmt irgendwo noch auftreiben?!
Edit: Hat sich erledigt.
http://depatisnet.dpma.de/Depa…pdf&docid=DE000000921081B
Dort ist tatsächlich nirgends etwas von praktischen Versuchen bzw. Ergebnissen zu lesen.
Micha.
> Das war die einzige Messung, die die Firma Nier hat je durchführen lassen!
Im Grunde ein dicker Hund - wie kann ohne praktischen Nachweis auf diese Vorrichtung (Sturmkappe) überhaupt ein Patent erteilt werden?
Das interessiert mich jetzt aber!
> Dann müssen wir da wohl mal bei.
Aber hallo!
Skandal: ""Sturmkappe" - Blechring nur ein Fake?" 
Micha.
BAT Stormproof
So man denn über eine verfügt.
Eine solche glänzt bei mir leider mit ständiger Abwesendheit.
...passiert das gleiche auch mit ner Sturmkappe mit Lampenschirm?
Nein.
Praktische Erfahrung.
Bei Sturmkappe dot de in Fladungen/Rhön gibt es welche für die kleine, wie auch große StK.
Bei beiden ändert der aufgesetzte Schirm nichts an der Wind-un-anfälligkeit.
Hallo Micha,
Du hast da das erste Patent zur Sturmkappe erwischt. Es gab jedoch zwei davon:
Gemäß meinen Unterlagen wurde die Sturmkappe schon im Jahr 1939 zwecks Prüfung an das holländische
Institut geschickt. Die hatten jedoch Probleme mit Mitarbeitern, Krankheit,.... dass sie erst im
Juni 1940 zur Prüfung gekommen sind. Der Prüfbericht ist datiert vom 01.07. 1940
Gruß
Jörg
Das es erst in Juni 1940 zur Prüfung kam hat selbsverständlich so seine Ursache..
Tjerk 🤓
