Sagen wir mal so... ein Hersteller der mit Inbrunst Eichenlaub in verschiedensten Varianten verwendete waren Wetzchewald&Wilmes aus Neheim, welche wohl auch mit Kundenprägung lieferten. Aber ob das in deinem expliziten Fall so zutrifft solltest du zumindest mal mit Quervergleichen des Galeriedesigns etwas absichern.
Beiträge von Poe
-
-
Deine "Glasscheibe" ist aus Mica oder auch Marienglas genannt.
Bist du dir da sicher ? Ach bei dieser Modellausführung? Ich meinte das wäre nur bei den gewölbten der Fall gewesen und diese sind aus Glas, aber bin mir da auch nicht sicher...
Gott sei Dank wird das aber offensichtlich im Augenblick des Ausbaus...
Falls es Glas ist.... tja, wo bekommt man ein profanes Stück Glasscheibe her...
-
Laterne ist kein Patent sondern ein DRGM aus dem Jahre 1900
so, ich muss den Herrschaften mal leider etwas den Wind aus den Segeln nehmen.
Diese Nummer ist WEDER ein Patent NOCH ein Gebrauchsmuster mit direktem Laternenbezug. 140233? Hm.Das Patent DRGM 140233 von 1903 beschreibt eine Messvorrichtung in Klasse 42b, und ..
das Gebrauchsmuster DRGM 140233 aus dem Jahre 1900 eine explosionssichere Kanne in Klasse 34l für einen August Bückel in Arnsberg.
In dieser Klasse tummeln sich so Dinge wie Christbaumlichthalter und Kochgefäße, also jetzt nicht wirklich Lampen...
Es ist in Erwägung zu ziehen das es, da weder DRP noch DRGM erwähnt wird, es einfach die Artikelnummer ist, das war damals eine übliche Sache, so kamen auch alle Fledermäuse zu ihrer Nummer....
Ebenfalls in Erwägung zu ziehen ist das die Nummer nur werbenden Charakter hatte. So war die Verwendung von DRGMs und Patentnummern, obwohl diese gar nicht am Produkt angewendet wurden , nicht unüblich. Auch täuschende Werbung ist keine neue Erfindung. Die Nummer suggeriert ein Patent oder DRGM Schutz, aber es ist nur eine Nummer...
Last but not least - sofern es eine gültige Schutznummer ist muss sie ja nicht aus Deutschland stammen, der Recherchekreis müßte also auf weitere Länder ausgedehnt werden......
So, bitte schön.... das sind die Freuden der Datierung und Bestimmung, man kann da viel Spaß haben während man den morschen Holzstegen folgt........
-
(Wo kann ich solche Infos finden?)
Im Falle von alten DRGMs in den Patentzeitungen der entsprechenden Jahre.
Falls dir der Zustand des Spiegels als erneuerungswürdig erscheint hätte ich neuen Ersatz für dieses Modell.
Der Glastank ist vermutlich nicht original, wenn auch passend, denn bisher konnte keine Katalogabbildung mit einem facettierten Glastank für dieses Modell nachgewiesen werden.
-
Hier auf dem Bild eine "Luna" aus Italien und drei "ORION"
Die Luna ist keine Laterne aus Italien, und nur bedingt als Scaterlaterne anzusehen, alleine wegen der Größe. Konstruktiv ist sie aber durchaus nahe dran.
-
Und dann wollen wir ja mal nicht vergessen das FROWO diese Laternen mit 3''' Brenner ebenfalls fertigte, und zwar nicht nur bis zum WWII, sondern bis in die 1960er Jahre hinein, und auch darüber hinaus gab im Ausland Produktionen.
Wie sich bei Jörg schon herauslesen lässt gehe auch ich davon aus das diese einfachen aber durchaus eleganten kleinen Lämpchen sehr häufig als Gartenlaternen eingesetzt wurden, also zur Ilumination von Partys usw. Die farbigen Gläser bei diesen Laternen passen da durchaus ins Bild.
Ob sie in Deutschland ein Flop waren würde ich so nicht sagen, der Einsatz als Scaterlaterne war halt nicht so zuverlässig möglich, die Leute hatten mit Weltkriegen und Wirtschaftskrisen oft andere Probleme, gleichsam waren zugefrorene Flüsse in den Großstatten nicht ganz so zuverlässig wie in einigen friedlichen Gebieten Nordamerikas, also alles relativ.. -
Kann mir jemand ein Archiv empfehlen
nicht wirklich, es sei denn du fasst den Begriff etwas weiter, dann steht du gewissermaßen gerade in einem der Umfangreichsten drin.
-
Bei deinem I und F teilen sich die Buchstaben die mittlere Senkrechte, es ist also ein H und F, wobei die mittlere Senkrechte auch noch der Symbolisierung des Ankers dient und in der Gesamtheit dem langjährigen Firmenlog von Heinrich Friedrich entspricht. Das ursprüngliche Laternenmodell trägt auch diesen Namen - Anker- Laterne. Ergo sind Chassi, Glas und Brenner stimmig, schon mal eine gute Sache. Besonders das gemarkte Glas ist selten anzutreffen.
Möglicherweise hast du bei deiner Suche DRGM und DRP verwechselt und kamst daher ins falsche Jahr...
byPö
-
gabs den Brillant auch in 14"'/15"' ?
ja, gab es, hier eine Abb. von 1892 aus der IZBI.
So kommen wir nicht weiter ! Alles nur Vermutungen und Raterei !!
na ganz so schlimm ist es nun nicht, ich finde wir nähern uns schon gut an.
-
Irgendwas ist immer, was
?Wie wäre es dann mit einem K&T Brilliant Brenner. Die gabs ziemlich früh was zum DTR passen würde.
-
zumal der Glaszylinder dafür knappe hundert Eusen kostet,
naja wohl eher nicht..... Erstens geht auch ein Kosmos, und ein Reformzylinder liegt eher so beim 1,5-2x des Kosmos.
-
Muschelreflektoren gab es von zahllosen Herstellern, bestenfalls die Art wie diese mit der Befestigung umgesetzt wurden gibt manchmal Hinweise auf den Hersteller.
Heute erhältlich sind diese neu in Schweden von der Karlskrona Lampenfabrik. Aber Aufwand. Und die Kosten !!!!!! ... und der Fakt das man damit eine Neu-Antik-Hybride zusammenbastelt... hält einen oft davon ab.
-
Und das extra fixierte Mittelrohr heißt für mich stiftbrandscheibe .
Wenn es das für dich heißt, dann passt dein Bild des Daheim aber auch nicht, denn das zeigt ja das der Daheim keine Stiftbrandscheine hat.
Beim Radium ist der deflektor deutlicher eingezogen
Gutes Argument. Das stimmt.
Wenn du der Meinung bist das da eine Stiftbrandcheibe drauf gehört, dann käme das Modell "Adler"in Frage. Da passt auch das Messingstellrad.
Aber ich kann nicht mit einem wirklich brauchbaren Bild aufwarten, das Modell war wahrscheinlich ab 1908 nicht mehr im Programm.
Ebenfalls weißt die Verwendung des Schriftzuges auf ein eher älteres Modell hin. -
Die Maße sollten passen , ja, das wäre nicht schlecht
Was spricht nochmal gegen einen 15''' K&T Radium Brenner ?
-
Nach meiner Kenntnis - ja, es soll welche geben.
Bei Giessing muss dir aber natürlich bewußt sein das Hersteller nicht gleichbedeutend ist mit Produzent.
-
Ich verstehe es nicht. Es ist in meinen Augen doch offensichtlich das der Brenner vom Foto und der Brenner aus dem Katalog NICHT baugleich sind. Ergo kann es ja kein Daheim Brenner sein. Aber womöglich bin ich ja nur zu pingelig was Konstruktionsunterschiede an Brennern angeht, das kann schon sein.....
-
Ist er heller, sparsamer, hat er ein schönere Flamme,
ja, ja,liegt im Auge des Betrachters je nach verwendetem Zylinder.
worauf begründet sich das Reform-Versprechen?
es ist etwa so wie ein Service Pack 1 bei Software oder ein Featurepack falls du mit solchen Begriffen was anfangen kannst.
Lohnt sich die Anschaffung überhaupt, wenn man schon einen Kosmos-Brenner hat?
Nein. Ein Reformbrenner bringt keinen Quantensprung. Im statistischen Mittel mag er 10% besser abschneiden als ein vergleichbarer Kosmosbrenner, aber die Streuung der Brenner an sich je nach Docht und Brennstoff liegt heutzutage eher bei 20 %, also was solls....
-
Der Ansicht nach 7 linig. Also so ca 15-16mm.
-
es ist, vor allem durch den fehlenden Brenner, noch nicht mal gesagt das sich überhaupt einer der großen Hersteller feststellen lässt für die Lampe im Ganzen. Die Teile wurden en mass einzeln verkauft und der Klempnerkaden / Eisenwarenhändler / Lampengeschäft setzen sie nach Kundenwunsch zusammen....
-
Orkan 777 F
pasted-from-clipboard.pngGewicht 500g, angegebene Brenndauer 18h. Reflektor gehörte dran, aber andere Konstruktion wie Nier.
