Nabend,
in Sachen Stabilität stehen die Keramibrenner materialbedingt etwas über den Standardbrennern.
Bisher habe ich noch keinen von den Keramikbrennern in Betrieb, Montage und Transport kaputt bekommen.
Die anderen kann ich nicht beurteilen, da ich noch keine davon gekauft und eingesetzt habe.
Originale 250-er habe ich bisher nur mit Stützbügeln in den Ch-Px zerschossen, welche danach mit Keramik ersetzt wurden und seit dem halten.
Auch die alten Tonbrenner halten ein leben lang. An meiner neuen alten Geniol250 ist einer verbaut der nurnoch aus abplatzern Oberflächebesteht. Funktioniert aber tadellos und der Socken hält seit 10 Stunden Betrieb.
Naja, so ist die Aussage nicht ganz richtig....nicht halten ein sondern können oder könnten ein Leben lang halten. Bei meinen 250zigern sind schon 4 zerbröselt, meist ging das Gewinde kaputt. Ich habe nun alle 5 250ziger und die vier 300derter Optimus die den gleichen Brenner haben mit den Keramikbrennern ausgestattet. Die sind einfach stabiler.
Cu Bernd
Schau dir mal den Thread Geniol 250 auto. Läuft an. Bild 2 zeigt den Besagten Tonbrenner.
Das ist die weniger schlimme seite. 
ein wunder das der Socken Hält... 
Stimmt Bernd.
Die Betonung liegt auf dem "t" ...
Ich denke mal, je nachdem, wie gefühlvoll oder -los die Tonbrenner behandelt werden, wird sich ihr Leben dem anpassen. Das Tonmaterial ist halt von Natur aus etwas bröseliger und dem entsprechend schneller kaputt gedrückt, gefallen oder abegerissen.
Schau hier mal nach >> Klick .. Oxyd Keramik v.s. Tonbrenner .. <<
Welche Überraschung meinst du? Ja Keramikbrenner sind schon was Feines aber auch der gute alte Tonbrenner ist nicht zu verachten. Der V2A ist aber die beständigste Lösung. Aber zu schwer, daher killt der gerne mal Miro und Mischkammer.
Der V2A ist aber die beständigste Lösung. Aber zu schwer, daher killt der gerne mal Miro und Mischkammer.
Falsch der VA killt weil er sich zu stark ausdehnt und so die Mischkammer expandiert.
Gute Keramiken sind Metallen bei weiten Überlegen was die Haltbarkeit angeht.
Gruß aus Aurich
Hi, aus was für Gründen ein VA Brenner auch bei einigen Probleme macht, aber nicht wegen zu starker Ausdehnung!!
Das hatten wir doch letztens schon mal lang und breit. Der Ausdehnungskoeffizient von Edelstahl ist geringer als der von Messing. Sprich die Mischkammer wird weiter! Dann kann sich der Brenner evt. beim zusammenziehen verkanten
und so die Kammer beschädigen. Ist aber auch nur eine Vermutung.
CU Bernd
Die Eigenschaft das Ms relativ weich ist ist die Ursache für die Probleme. Das Ms wird bei Rotglut so weich, dass der schwere V2A Brenner das Messinggewinde zwischen Miro und Mischkammer immer ein wenig nach unten zieht. Nach was weiß ich wie vielen Betriebsstunden ist das Gewinde hinüber. Macht man den V2A leichter ist das Problem gegessen. in der Theorie.
Der Ausdehnungskoeffizient von Edelstahl ist geringer als der von Messing.
Welche Niro Legierung & welche MS Legierung ?
Nicht jeder Hoch Legierte Stahl hat die selbe Ausdehnung, ebenso Hat jedes Messing seine eigene Ausdehnung & Temperatur Beständigkeit.
Bitte mit genauen Fakten berichten.
Ein ganz wichtiger Punkt ist noch das Ton / Keramik Brenner Wärme Isolatoren sind & somit die Misch Kammer lansamer erwärmt wird.
Gruß aus Aurich
Das Thema wurde im Forum schon mehr als nötig diskutiert. Messing dehnt sich stärker als der V2A Brenner. Da wurden auch die genauen Ausdusdehnungskoeffizienten genannt. (Profilfach MaschinenbauTechnik (drehen fräsen )) ich schlag sie gerne noch mal nach. Ansonsten
@ Pelam baut doch mal die Mischkammer und das Mischrohr aus V2A dann hat alles den gleichen Ausdehnungskoeffizienten.
Von mir beobachtet ist aber, dass die Gewinde zu stark auf zug Belastet werden mit dem V2ABrenner
Von mir beobachtet ist aber, dass die Gewinde zu stark auf zug Belastet werden mit dem V2ABrenner
Ach ja 
Weshalb ist bei meiner Lampe noch die Mischkammer an Ort & Stelle obwohl ich ein halbes Jahr lang den Radiator 500 daran hängen hatte, ja ich habe ihn oft Benutzt ?
Der Radiator 500 wiegt gefühlt 1 Kg !
Gruß aus Aurich
Hallo zusammen,
da muss ich Dirk recht geben, das die Zugbelastung auf die MK mit dem Radiator 500 um ein vielfaches größer ist als bei dem VA-Brenner.
Die erhöhte thermische Belastung ist auch zu berücksichtigen beim Radiator!
Jetzt hört aber bitte auf euch hier mit den VA-Brennern zu 
@ Grischa und all:
Hier spielen nicht nur die Ausdehnungskoeffizienten und Themaperaturen ein Rolle. Dazu werde ich mich aber gesondert im entsprechene Thema auslassen!
Aha noch ein Maschinenbauer 
