Feuerhand 276 Baby Special

Ja klar...Meine Lampen laufen nur mit grilli dazu gehört auch die FH

Geht absolut problemlos, da Grilli i.d.R Lampenöl mit anderem Etikett ist.
Viel Spaß beim "Verleuchten".

Grüße
Marcus

Also ich hab drei davon und alle drei sind undicht.

und meine rostet... und war locker, bevor ich die Luftrohre festgelötet habe..

Das sind die verzinnten, nicht die verzinkten!

moin,
die aktuellen fh sind schon nicht schlecht.
einfach leo's rat folgen u. die rohre festlöten.
am besten oben u. unten!

gruß
thomas

Ich muß sagen,meine Eternity ist tadellos,alles fest,dicht und macht schönes Licht!!!

naja, kommt drauf an wie das einsatzfeld aussieht.
leider drückt durch die luftrohre gern mal bei regen u. ordendlich winddruck
wasser durch die rohrübergänge u. landet dann im tankboden!

deshalb verlöte ich meine luftrohre grundsätzlich!
dann ist die lampe eher als sturmlampe zu bezeichnen ;-))

Also mechanisch sin die Geräte wirklich sehr robust, da kommt keine Dietz, keine
Meva aus Tchechien und erst recht keine Chinalampe (Dietz ist ja heute auch daher)
mit. Probleme gab´s in letzter Zeit mit der Lackierung. Die 276 ist heute Pulverbeschichtet
und diese Beschichtung war nicht immer temparaturfest. Ich hatte eine, da ist die
Beschichtung am Kamin regelrecht geschmolzen und hat nach Abkühlung die Kaminmechanik
ziemlich verklebt. Sie wurde mir jedoch anstandslos ersetzt. ich habe mich zwar vorsichtshalber
nun für die unlackierte Version entschieden, die Pulverbeschichtung soll aber heutzutage Top
sein. Ich kann mich beim besten Willen nicht über FH beschweren.

Grüße
Marcus

Wie Du schon selber geschrieben hast, sind die Rohre stabil am Tank eingearbeitet,
kann man es bedenkenlos so lassen. Ich habe hier zum Vergleich eine 275 stehen,
die noch tauchverzinnt worden ist, quasi eine Ganzkörperverlötung. Ich kann beim
besten Willen keine Unterschiede in der Stabilität zur 276 feststellen.

Grüße
Marcus

Edit: Ich könnte mir vorstellen, daß gerade auch die klebrige Pulverbeschichtung zu losen
Luftrohren führen könnte, da man dann den Glasheber mit ziemlicher Gewalt betätigen
muss, bis sich der Kamin wieder bewegt. Da wirkt ein ganz schönes Biegemoment auf die
Verbindungen und ob die sowas natürlich dauerhaft mitmachen, steht auf einem anderen Blatt.
Ich vermute aber mal, daß das bei den Tauchverzinnten früher oder später bei Gewaltanwendung
auch auftreten würde.

Böööse Frage! Ich liebe Ferndiagnosen bei der Arbeit genauso, wenn Kunden
zu Fuß ankommen und Fragen:" Ich habe da son Quietschen am Auto, wat kann dat sein?".
Wie definierst Du "leicht"? Mit welcher Kraft bewegst Du die Rohre? Bitte
nicht auf die Aussage festnageln, wenn man es nicht selber gesehen hat. Völlig bewegungsfrei
wird man es an einer Bördelnaht nie bekommen, ist es auch bei meiner 275 nicht. Schlackern
im Zentimeterbereich darf es natürlich genausowenig. Wenn Du die Geräte vergleichst und die
Bewegung bei beiden identisch ist, glaube ich nicht, daß beide Exemplare fehlerhaft sind.
Aber......... bitte nicht darauf festnageln.

Grüße
Marcus

Also mal ganz ehrlich habe einig Fh Lampen die Meisten Ältere aber auch 4 bis 5 neuere nur Teste ich nicht rum wie Fest die Rohre sind. Die haben doch alle oben einen Tragebügel der dazu da ist um Sie zu Tragen oder irgend wo dran Aufzuhängen.

Ich Nehme nicht den Tank in die Hand und Büttel und Schüttel dran rum. Die Sollen Vernünftig leuchten und gut aussehen.

Wenn ich Natürlich Bemerken sollte das man den Oberen Teil 1cm hin und her bewegen kann dann Stimmt da wohl igrgend was nicht mit. Aber bisher noch bei Keiner FH selbst gesehen und erlebt.

Die Neueren haben 1mm bis 2mm dann muß man aber schon den Tank unten Fest halten und dann oben Hin und her Drücken aber wie gesagt dafür sind die ja nicht gedacht. Also Denke ich mal so einfach abfallen wird der untere Teil der Lampe nicht.