Beiträge von Feanor

    Hallo Beisammen,


    da habe ich mich in einer Größenordnung vertan. Ich meinte natürlich 1-1,2 cm für die obere Öffnung des Glühstrumpfes.


    Sag mal Rolf, 80 Glühlichter ... alle mit aktiven Strümpfen? Wo bewahrst du die denn alle auf? Hast du eine separate Garage oder stehen die alle im Wohnzimmer?


    Viele Grüße


    Kevin

    Moin Beisammen,


    es hängt natürlich immer ein bisschen vom Geschick des Bastlers ab. Aber das tut es ja bei beiden Verfahren. Die Crux liegt meines Erachtens in dem was du schon beschrieben hast. Erst festbinden und dann verteilen, wie soll das gehen wenn der Strumpf festgebunden ist? Man müsste ihn dann so lose anbinden das man noch alle Falten verschieben und legen kann. Problem ist dann aber das der GS wieder rausrutscht. Für mich ist es eine Fummelei. Dann lieber gleich auffädeln. Naja, anderer Bastler anderes Geschick :).


    Die 1-1,2 mm sind die Durchmesser welche Strümpfe für Spiritusglühlichter ohne Magnesiaring haben. Zumindest sagen das diverse Quellen und ich hab's gemessen :).
    Ja wie du sagst ich denke das der Magnesiaring für den hier diskutierten Anwendungsfall (Spiritusglühlicht) zu ggf. eng ist. Das heißt nicht das es nicht funktioniert! Ich glaube aber besser ist die Variante mit Draht.


    Viele Grüße


    Kevin

    Moin Beisammen,


    bis vor nicht allzu langer Zeit hatte auch ich gedacht das ein Magnesiaring besonders praktisch sei. Leider musste ich feststellen das er tatsächlich für den Selbstbau ziemlich suboptimal ist. Das hat drei Gründe:


    1.) Der Magnesiaring ist mit 7-8 mm meistens zu eng. Dazu kommt der Bügel mit 2-3 mm. Das ist für Gas(!)glühlichter in Ordnung. Bei Spiritusglühlichtern führt es zu einem Stau der Flamme und der Glühkörper wird nicht vollständig ausgeleuchtet. Daher sind 1-1,2 mm oberer Durchmesser meistens besser.


    2.) Es klingt zwar sehr schlüssig das es einfach ist einen Glühstrumpf auf einen Magnesiaring aufzuziehen, weil die meisten von uns diesen Vorgang von der PX her kennen. Wer es schon mal gemacht hat weis das es nicht gut geht.
    Das liegt daran das die "Ersatzsocken" wesentlich größer sind als der Ring. Daher ist es extrem fummelig den kleinen Ring mit der Hand zu halten, alle Falten des Strumpfes gleichmäßig (!) anzudrücken und mit der anderen Hand den Faden herum zu wickeln. Da ist es auf einem Draht besser, weil einmal aufgefädelt sich die Falten besser verteilen lassen.


    3.) Sollte Punkt 2.) nicht richtig geglückt sein gibt es spätestens beim Abbrennen Probleme, da sich die Spannungen in den Falten auf dem Magnesiaring nicht egalisieren können. Dadurch hängt der Glühstrumpf ungleichmäßig auf dem Ring wirft große Falten und kann im schlimmsten Fall am Punkt der stärksten Spannung einreißen. Oft am Magnesiaring. Auch hier können sich die Spannungen auf einem Draht viel besser ausgleichen. Der Strumpf bleibt heile :).


    Viele Grüße


    Kevin

    Hallo Beisammen,


    vielen Dank für die freundlichen Worte! Auch ich mag die Spiritusglühlichter, wäre da nicht immer die Thematik des passenden Glühstrumpfes ...


    Bezüglich der drucklosen Glühlichter habe ich habe gerade mal geschaut und war eigentlich recht sicher mal so etwas gesehen zu haben. Es dürfte aber recht selten gewesen sein und funktionierte bestimmt neben dem Gefälledruck mit einer Hilfsflamme. Wie gesagt, ich finde es gerade nicht :(.
    Die Marla wird denke ich so nicht funktionieren. Aus zwei Gründen: Erstens wird die Wärmerückführung wohl nicht reichen um Petroleum, mit seinem hohen Siedepunkt, im ausreichenden Maße zu verdampfen. Und zweitens reicht auch die Luftzufuhr wohl nur für Spiritus aus. Man müsste die Düse verkleinern und/oder die Luftschlitze vergrößern. Aber wie gesagt die Verdampfung wird wohl auch nicht richtig funktionieren. Aber darüber nachgedacht habe ich freilich auch schon mal :).


    Bezüglich des Fachbereichs für Glühlichter hast du prinzipiell auch wieder recht. Ich denke aber es gibt da einfach zu wenige Beiträge. Außerdem ist das "Glühlicht" quasi nicht monophyletisch. Was ich besser fände wäre eine Ausgliederung der Sturm- und Stalllampen aus den Dochtlampen. Dort gibt es sehr viele Beiträge von Lampen die sich bis auf die Anbringung eines Hebels (links/rechts) oder eines Schriftzuges, wie ein Ei dem anderen gleichen ...
    Es sind zwar prinzipiell auch Dochtlampen aber so häufig und ähnlich das sie quasi eine eigene Rubrik verdienen. Damit wäre der Platz frei für die echten Dochtlampen ;).


    Viele Grüße


    Kevin

    Moin Beisammen,


    das ist auf jeden Fall der richtige Weg :). Ich würde allerdings die Fixierung zwischendurch komplett weglassen. Das bringt Dir nur dann Mehrwert wenn du den Glühstrumpf irgendwie transportieren möchtest. Für den Weg zur Lampe brauchst du den nicht.
    Beschrieben wird das Ganze u.a. hier : http://www.colag.de/make_a_mantle.html
    Man braucht den Magnesia Ring nicht unbedingt und kann auch einfach einen Draht durchfädeln.
    Ein Unterschied zu meiner Methode ist noch das ich die Glühstrümpfe zunächst mit Hitze glätte und weiterhin das Ausglühen auf einem Bunsenbrenner vornehme. Erst dann kommt der Strumpf auf die Lampe.
    Das sieht im Ergebnis dann so aus wie in meinem Post hier http://forum.pelam.de/board18-…r/index3.html?#post203700
    und in Wirklichkeit eigentlich noch etwas schicker :).


    Viele Grüße


    Kevin

    Hi Andreas,


    mach das ganze ohne Metallkonus und nehme zur Fixierung Zaponlack.


    Ich habe Varianten mit Sinterung auf einem Konus probiert. Im Ergebnis wird der Strumpf nicht vollständig (innen) versintert und schrumpft auf dem Brenner.


    Eine Anpassung ist leider nur in engen Grenzen möglich, will sagen wenn du einen länglichen Strumpf brauchst dann sollte der Rohling die entsprechende Form haben oder zumindest die Anlagen dazu mitbringen. Für deinen Zweck ist der Coleman 1111 die richtige Wahl.


    Die entsprechenden Aladdin Glühkörper gibt es aber auch als NOS ab und zu in der Bucht. Meistens liegen die Preislich in der gleichen Region wie ein neuer Aladdin Standard.



    Viele Grüße


    Kevin

    Hallo Beisammen,


    es ist a nun schon das ein oder andere Mal aufgetaucht und nun wollte ich es mal vorstellen: Mein E&G Kriegslicht.


    Es handelt sich um ein Spiritusglühlicht wie es in den Jahren 1914 bis 1918 von E&G, Hugo Schneider und Jacob Hirschhorn gebaut wurde, hier wie gesagt in der Variante der Firma E&G.
    Die Verarbeitung ist gut aber nicht so schwer und wertig wie die Glühlichter die vor dem Krieg gebaut wurden.
    Es gibt auch nicht die schicken Erweiterungen wie z.B. eine Pumpe oder Füllring (war aber empfohlen). Dennoch ist das Glühlicht erstaunlich kraftvoll und legt eine ordentliche Lichtleistung vor die sich vor den anderen Spiritusglühlichtern der Zeit nicht zu verstecken braucht. Die Lampe nimmt je Stunde ca. 90 ml 96% Spiritus. Dabei bringt sie aber auch immerhin 35 HK schönen stetigen Lichts (gemessen, nicht geschätzt). Das klappt leider nur mit den richtigen Glühstrümpfen die nicht immer gut zu bekommen sind. Aktuell tut ein aktiver Aladdin Upright seinen Dienst der einfach tip top passt. Und wenn das auf den Bildern so aussieht als ob er bis ganz nach oben ausgeleuchtet wird, dann ist das auch so :). Leider ist das mit den Uprights nicht immer ganz so einfach (Beitrag in einem anderen Teil des Forums)


    Viele Grüße


    Kevin

    Hallo Max,


    ach naja, das lohnt die Aufarbeitung nicht, viel zu klein. Ich gebe Dir ne Adresse da kannst du Sie entsorgen ;).


    Im Ernst: Ist ja sehr schnukelig und wirklich klein (im Vergleich zur Streihholzschachtel (die Marke gibt es doch seit mind. 24 Jahren nicht mehr - Schade)). Quasi wie eine Fingerlampe für den nächtlichen Rundgang bzw. als Nachtlicht.
    Das ist schon irgendwie toll. Ich denke als Luftzuglampe eignet sie sich besonders gut zum herumtragen wegen der geringeren Seitenwindanfälligkeit und mit dem Reflektor ist es natürlich top.
    Wir warten gespannt auf Leuchtebilder :).


    Viele Grüße


    Kevin

    Moin Max,


    aber dennoch irgendwie gut :). Habe ich so bis dato nur aus Katalogabbildungen gekannt. Schaut man den Zylinder und Brenner ab, scheint es sich von der Art her um eine Art Kosmos mit Luftzug zu handeln. Der opt. Zustand ist doch bestimmt nur auf die Patina zurückzuführen, oder!?
    Trotzdem irgendwie schick und einfach mal was anderes!


    Viele Grüße


    Kevin

    Hallo Harald,


    dank Dir für die Bilder und dein unermüdliches Engagement den Brenner zum Leuchten zu bringen. Auch wenn es bei Dir etwas enttäuscht klingt sind 35-40 HK mit einem Glühstrumpf aus aktueller Produktion durchaus etwas das man erst mal erreichen muss. Will sagen viel mehr geht auch mit einer Aladdin nicht, für die der GS gemacht wurde. Wenn du jetzt einen alten Aladdin draufpackst hättest du vermutlich mind. 10-20 HK mehr Leistung. Zumindest zeigen das meine Versuche.
    Der Glühstrumpf passt eben einfach nicht, ist aber ggf. das Beste was man neu bekommen kann. Wie bereits gesagt werde ich demnächst noch einmal in Richtung Eigenbau etwas posten. Mein bester Eigenbausocken (von ca. 20 mittlerweile) kam übrigens auf ca. 30 HK auf einer Kronos. Aber er war zu klein und hat die Flamme zu stark eingeengt. Mal schauen. Das beste Ergebnis erreicht man wohl nur mit den alten original Socken, wobei ich auch hier glaube das 90 HK aus der Werbung ein wenig übertrieben sind und eher dem subjektiven Eindruck entsprechen.


    Viele Grüße


    Kevin

    Hallo Rüdiger,


    kannst du mit Hilfe des Dosiskonversionsfaktors die entsprechende Dosisleistung errechnen? Ich glaube auf dem verlinkten Wikipedia Eintrag fehlen einige spez. Informationen. Zum Beispiel der Faktor für Thorium in der Lunge. Habe ich auf die Schnelle auch im Netz leider nicht gefunden.


    Den Sauerstoff, der natürlich nicht strahlt, brauche ich um aus der Masse des Glühstrumpfes (5 g) und der Molzahl , die Menge der darin enthaltenen Thoriumatome zu bestimmen. Der Glühstrumpf besteht ja nicht aus Thorium, sondern as Thoriumoxid und damit pro Masse weniger reinem Thorium. Da die molare Masse aber das Gewicht der Teilchen pro Mol angibt, kann daraus die "exakte" Menge an spaltbaren Thoriumkernen berechnet werden.


    Viele Grüße


    Kevin

    Naja, um 1900 herum lag die Lebenserwartung Neugeborener bei ca. 45 Jahren.


    Heute liegt sie bei 78 Jahren. Jetzt mal die Qualität des Alterns außen vor gelassen aber ich finde 33 Jahre sind schon ein Unterschied, oder !?


    Viele Grüße


    Kevin

    Hallo Beisammen,


    ich habe mich mal ein wenig in das Thema eingelesen da ich nun mittlerweile ca. 5 abgebrannte und ca die gleiche Menge ungebrannte aktive Glühstrümpfe zu Hause habe.


    Das keiner von uns den Zerfall von Thorium zu Radon (und die dabei frei werdende ß-Strahlung)wird mit erleben können ist leider (!) so nicht ganz richtig. Die Halbwertszeit ist ja eine statistische Größe. Das heißt das bei genügend großer Teilchenmenge immer eine Halbierung über die Zeit gemessen werden kann.


    Ich habe dazu mal eine sehr einfache Beispielrechnug gemacht die von einem Glühstrumpf von ca. 5 g Gewicht ausgeht:

    Thoriumdioxid: 264,04 [g/mol]

    Mol: 602214129000000000000000 [Atome]

    Masse ThO2: 5 [g]

    Atome Glühstr.: 11403842770034800000000


    Halbwertszeit: 14050000000 [Jahre]

    Atome pro Jahr: 405830703559,959


    Pro Tag: 1111864941,26016


    pro Stunde: 46327705,8858401


    pro Sekunde: 12868,8071905111



    Am Ende bedeutet das nix anderes als das pro Glühstrumpf pro Sekunde ca. 130000 ß Zerfälle pro Sekunde stattfinden. Diese haben dann die besagte Energie von 4 MeV und eine entsprechende Reichweite in Luft. Wenn sie auch die Haut nicht durchdringen so ist es etwas beunruhigend. Ggf. werden die schon durch den Glaszylinder (2 mm stark) etwas gebremst aber sie sollten es durchschlagen. Anregungen, Fehler!?


    Viele Grüße


    Kevin

    Hallo Beisammen,


    so schaut es aus. Der Besitzer eines bekannten Lampenladens sagte mir mal das besonders die Brenner aus aktueller Produktion nicht so doll sind. Das liegt unter anderem an der schlechten Zetrierung der Dochtrohre und diversen anderen Fertigungstoleranzen. Wer dazu schon mal zwei Brandscheiben aus aktueller Produktion bestellt hat, weis das die recht unterschiedlich ausfallen können...


    Weiterhin kommt es auf den Brenner an, vor allem auf die Sauerstoffversorgung. Matador/Ideal Brenner von Grätz oder Gaudard sind eher fett brennend, d.h. gelb bis rötlich mit einer sauerstoffarmen Flamme. Im allgemeinen kann man den Brenner ca. bis zur Hälfte hochdrehen, dann findet sich irgend ein winziger Dochtschnipsel am Rand der die Flamme hochzieht und er fängt an zu rußen. Hintergrund ist das an dieser Stelle minimal mehr Treibstoff gefördert wird und die Sauerstoffzufuhr einfach nicht mehr ausreicht um die CH's zu oxidieren. Dann zieht die Flamme hoch. Interessanter weise nimmt die Lichtstärke bei diesem Typus kaum mehr zu wenn er höher (als halb) gedreht wird.
    Sauerstoffreiche Brenner wie z.B. der Baldurbrenner oder die Wundelampen haben da ein größeres Potential. Beim Baldur kann ich die Flamme stabil bis an den oberen Rand drehen, dabei schaut der Docht nur ca. 2 mm raus. Ist der Brenner warmgefahren zieht die Flamme auch nicht mehr hoch. Die Helligkeit nimmt bei diesem Typus fast proportional mit der Flammenhöhe zu. High End Lampen eben :).


    Viele Grüße


    Kevin

    Moin Moin,


    ich habe gerade geschaut aber nur die neuen mit 40 HK erkennen können.
    Wenn du ein altes Dutzend erwischst und keine Angst vor der Strahlung hast, rate ich Dir zu zuschlagen.
    Mit den alten Strümpfen made in USA, Brasil oder Malta erreichst du bei Aladdin Lampen mindestens 60 HK. Das beste was ich je bei einem Aladdin Caboose Lamp Mantle aus den 50'ern gemessen habe waren echte 78 HK !!!
    Also die Effizienz ist überlegen und die Haltebügel halten auch! Es ist die einzige käufliche Alternative wenn man es hell haben möchte!


    Viele Grüße


    Kevin


    P.S.: Habe die Socken gerade entdeckt. Die 4 Großpackungen :). Sind alles alte und damit "strahlende" Socken!

    Hallo Harald,


    ja, ja und ja. Genau so ist es. Irgendwie kann ich allem zustimmen.
    Die Zylinderwand ist etwas zu dick und kommt immer wieder in Konflikt mit der Mantelaufhängung was die beschriebenen Probleme verursacht.
    Dadurch das die Flamme nicht auf den Mantel sondern zu gerade auf die obere Spitze zielt, wird der Draht in der Regel zu stark thermisch belastet. Das passiert bei meinem Kronos auch. Egal wie halten aber die neuen Mäntelhalter nicht gut und nach ca. 40 h sind die meisten durchgeglüht, auch auf einer Aladdin. Pikanterweise meldete Aladdin 2011 mit der Umstellung auf nicht aktive Strümpfe, dass sie die Halterung nachgebessert haben und die Halterung jetzt noch stabiler ist ...
    Die Strümpfe haben ein relativ breites Spektrum, mal schmaler, mal breiter nur an der Basis haben sie einen Mindestdurchmesser. Man muss wohl ein wenig suchen.
    Probier ruhig ein wenig mit dem Zylinder du hast ihn ja gerade mal 24 h :).


    Viele Grüße und Erfolg


    Kevin

    Hallo Max,


    ja das meinte ich, eine sehr gute Basis zum restaurieren weil halt nur etwas schmutzig (Zumindest soweit ich sehen konnte) :).
    Ich glaube die "schwarze Pampe" ist der Rest vom Lampenöl nachdem sämtliche flüchtigen Bestandteile weg und der Rest hoch polymerisiert ist; so nach 70-80 Jahren Ruhe. Ich hatte früher immer gedacht, da hat jemand versucht die Lampe mit Schweröl zu betreiben aber mittlerweile denke ich eben es ist einfach das oben Gesagte, was nur noch die schweren Bestandteile überbleiben lässt.
    Interessante Variante um die BS wieder flott zu kriegen, muss ich mir merken. Bis dato habe ich immer die Holzhammer Variante mit dem Gasbrenner genutzt. Geht aber eben nur wenn der Docht vorher runter ist :(.
    Sag mal was ist der Tankzwischenboden? Meinst du damit das Blech welches im Lampenfuß der Beschwerung dient?
    Ja die Mirador (10 lin) ist recht grazil und dennoch hell (20-25 HK) irgendwie die ideale Nachtischlampe zum lesen. Ich habe aber immer ein wenig Probleme mit der Einstellung der Flamme, entweder brennt sie hoch oder runter. Das dauert etwas und braucht Fingerspitzengefühl, dann passt es.
    Bitte berichte mal weiter mich würde interessieren wie sie mit der anderen BS brennt. Ich glaube deine BS hat nicht nur kein Loch sondern ist auch noch etwas breiter.


    Viele Grüße


    Kevin

    Hallo Max,


    das sieht doch insgesamt sehr gut aus :) etwas oxidiert aber solange sich alles bewegt eine sehr gute Basis zum restaurieren!
    Interessant ist das E&G beim Nachfolgemodell (1027-->1028) die Brandscheibe entsprechend abgeändert hat oder ist dies nur bei den Wandlampen der Fall?


    Viel Erfolg und Spass beim Leuchten!


    Kevin