Mein Neuzugang für einen schmalen Kurs aus der kleinen Bucht. Nichts besonderes, aber die originale Lackierung in blau-transparent kommt ziemlich gut. Die Verzinnung scheint schön
durch an den erhabenen Schriften. Auf dem Foto kommt das leider nicht ganz so gut rüber.
Warum soll der Tank glühen? Hier wurde doch den Bildern nach zu urteilen doch eindeutig weichgelötet. Da ist die Temperatur vom Glühen weit entfernt...
Also für mich klingt das eher nach Überdruck im Tank. Der Brenner darf den Tank nicht komplett abdichten. Ausströmende Gase aus dem Tank können u.a. für die äußeren Spitzen verantwortlich sein. Also raus mit dem Teflonband.
Gruß Arne
Natürlich nicht. Original hatten die ein Meva gemarktes Glas. Die Markung ist allerdings nicht sehr haltbar und oft auch etwas verschwommen/unsauber im Druck. Das Feuerhand Glas (speziell die neue Bauform) sieht in deiner Meva irgendwie "sonderbar" aus. Das originale ist deutlich gefälliger.
Der Kamin steht viel zu hoch- das kommt wohl von den nicht optimal zur Meva passenden Feuerhand Brenner und Gläser. Aber eine gewisse Windanfälligkeit gibt es bei Meva auch so serienmäßig 😉
Ich hatte auch schon einmal diese Probleme an einer Feuerhand STK 70. Diese brannte mit verschiedenen Dochten nicht ordentlich. Letzten Endes lag es nicht am Docht, sondern an der etwas zu stramm geratenen Dochtführung im Brenner. Der Docht wurde durch die Verstellrädchen regelrecht abgedrückt/perforiert. Leichtes nachbiegen des Führungsschachtes hat zur Erleuchtung geführt 🔥👍
Das auf dem Bild ist doch eindeutig der Brenner einer Metaloglobus und kein Feuerhand (siehe Dochtstellrad). Bei dieser Lampe wird die Saughilfe -wie oben schon beschrieben- zusammen mit dem Docht durch das Röhrchen geschoben. Die Oberkante des Röhrchens sollte sich dann natürlich möglichst dicht am Brenner befinden.
Kann man da nicht selbst einen Standard-Socken anknoten wenn es die nicht mehr gibt? Oder geht der Keramikteil immer mit kaputt? Vorher abflammen nicht vergessen...
Schönes Teil- so eine fehlt mir auch noch 
Da hat sich der Kauf schon allein wegen dem Spiritus-Kännchen gelohnt. Das ist nämlich mit dem Messingröhrchen viel bessere als dieses Petromax-Vollplastik-Dingens 😉👍
Ganz meine Meinung- eine schöne STK sollte man nie stehenlassen- gerade in dem guten Zustand 
Sehr schöne Lampe! Der Schirm sieht aus wie aus einem sehr bekannten Film mit A. Hopkins. In diesem Fall wohl aber eher Tierhaut....
In meinem Fundus habe ich eine "H. Gadow" - vermutlich auch Baufirma.
Du hast jetzt wie es aussieht eine Biegung komplett begradigt. Die Grundform des Bügels muss schon so erhalten bleiben wie sie war. Es geht lediglich darum die Winkel der Biegungen geringfügig zu justieren bzw. eine Verdrehung vorzunehmen. Schwer zu beschreiben. Man muss sich vorher genau überlegen wo man biegt und was die Auswirkungen dann sind.
Kleiner Tipp: Zange vorher mit Klebeband/Malerkrepp umwickeln- das ist besser für den Lack...
Warum hast du jetzt zum Vergleich eine Meva genommen?
Hey Benny, deine Gläser sehen beide ganz OK aus. Da gibt es bei Bat viel schlimmeres. Die sehen dann aus wie abgebissen- mit zackigen Ausbrüchen. Deines ist ja lediglich etwas schief abgeschnitten....
Aber ich mag die Bat 158. Gerade dieses etwas unperfekte hat was und verleiht der Lampe Charakter 
Gruß Arne
Manchmal liegt es auch am Glasheber. Dann hilft es, wenn man diesen mit der Zange etwas nachjustiert damit das Glas weiter runter geht. Bei unsauberen Glasrändern - oftmals sind es ja nur einige vorstehende Ecken - kann man zur Flex mit feiner Fächerscheibe greifen und diese sehr vorsichtig wegschleifen. Manchmal führt auch eine Mischung aus beidem zum Erfolg 👍
Gruß Arne
