Hi,
ich bin neu hier und hätte eine Frage.
Ich würde mir gerne einen Petroleumkocher anschaffen, ich habe 2 in der Auswahl, den BAT3 oder den Tula aus der DDR.
Zu welchem ratet Ihr mir?
BAT 3 Kocher oder Tula welcher ist besser?
-
Also theoretisch ist das fast egal, weil diese Kocher unabhängig vom Hersteller, und von denen gab es reichlich, sich nur marginal unterscheiden.
Wo du dich irrst, ist anzunehmen es wären beides DDR Kocher. Der BAT 3, sowie seine Verwandschaft stammen aus dem Sturmlaternenwerk Beierfeld und wurden bis 1989 gefertigt. Die Verfügbarkeit von diesen BAT Kochern in allen Zuständen ist sehr gut. Es gab über die Produktionsjahre die Varianten BAT 1-BAT 3 wenn ich nicht irre, jeweils mit einem dreistelligen Zusatz der die detailierte Ausstattung spezifizierte.Der Tula stammt aus der Ecke die früher mal die UdSSR war.
-
Nimm beide.
Dann kannst auch mal ein Menü zubreiten.
-
Die Spiritusse und Gaser gabs deswegen auch zweiflammig
-
Danke für eure Antworten,
ich werde mir den BAT holen
-
... hab ick ook ... machste nix mit falsch!
-
Tach Christian,
... macht er doch: hinterher ärgert er sich darüber, nicht beide Kocher gekauft zu haben. Ist mir in vergleichbaren Situationen zumindest immer so gegangen...
Grüße aus dem Westmünsterland
Klaus
-
Wie sagt man da so im Rheinland?
Do mötste alt durch als Kniesbüggel ... 🤓
-
Moin die Batkocher sind super. Wir hatten den jetzt im Oktober noch mal mit beim Zelten. Kochen, Braten geht alles gut damit, anzünden klappt auch gut und durch die Pumpe kann man richtig Gas geben 😁.
-
und durch die Pumpe kann man richtig Gas geben
Das stimmt wohl.
Aber vorsicht - irgendwann könnte sich der Boden beim Aufpumpen vom rest des Kochers lösen.
Da können sich sicher einige Sammlertreffen-Teilnehmer noch gut dran erinnern ...
