Spezialisten für die Petromax 834 gesucht

Hallo an alle "Starklichter" hier im Forum.

Ich bin aus Thüringen und ein Mitvierziger. Schon seit Jahren begeistere ich mich rund um das Thema
Licht. Ich sammle historische Glühlampen (Metallfaden/Kohlefaden) bis 1920. Auch die "Petromaxe"
(besonders die Hängelampen) haben es mir schon immer angetan...
Leider hat es nie wirklich zu einer brauchbaren Basis gerreicht.
Gelesen hab ich schon einiges im Netz, aber verbindliche Ratschläge insbesondere was den Kauf
angeht findet man eher weniger.

Ich habe es jetzt gewagt und mir ein Fragment in Indien bestellt. Die Restauratur ist bewusst
gewollt, da ich das unbedingt selbst machen möchte. Eine kleine Werkstatt und handwerkliches Geschick
ist vorhanden. Drehen / Fräsen / Hartlöten sind mir nicht fremd.

Bei meinem Kauf handelt es sich um eine Petromax 834. Es gibt da augenscheinlich einiges zu tuen und
ich werde Euch sicher einige Löcher in den Bauch fragen. Hier auch gleich meine erste:

Auf dem Lampenring steht die Bezeichnung "Petromax 834 spezial" - Nun die Frage: gibt es auch eine
normale Ausführung bzw. was ist der Unterschied zur "Spezialausführung"?

Hier ein paar Bilder vom besagten Lämpchen...

Besten Dank im Voraus.

Also - ersteinmal recht herzlichen Dank für die Kommentare.
Kanns auch kaum erwarten das, das Lämpchen ankommt, um es zu "beschnarchen".

Zu den Fragen per PN: Die Lampe ist aus der "Bucht". Bezahlt habe ich mit Paypal
(bringt eine gewisse Sicherheit - für den Fall das sie nicht ankommt),
Steuern kommen noch oben drauf - das ist mir klar. Kurrioserweise hab ich sie nur
auf der amerikanischen Seite gefunden. Überträgt man die Artikelnummer auf die
DE Seite wird sie nicht gefunden (?) - was bei anderen Artikeln sonst problemlos funktioniert.
Hat man sie aber per "Artikel beobachten" aus der ".com" Seite übernommen,
erscheint sie auch im deutschen Portal - wie auch immer - Hauptsache es war kein Betrug.

Es gibt dort auch sehr viel "offensichtlichen" Schrott, der eher an Bodenfunde aus dem 2.WK
erinnert. Aber nach meinem Dafürhalten ist das was man auf den Bildern sieht (zumindest
was das Blech angeht) nicht so schlecht.

Danke auch für die Anmerkungen zur "Spezialausführung". Ich denke das könnte der Unterschied
sein. Die Ausführungen unterscheiden sich dann vermutlich in der Konstruktion der Vorwärmschale.

Ich hab auch ein Bild vom "offenen Türchen". Meiner Meinung nach ist dort der Sechskant der
Düse zu erkennen. Im Zusammenhang mit der Mischkammer / Düse habe ich hier gelesen, das
es aufgrund mangelnder "Tonköpfe" auch entsprechende Umbauten gibt? Ist so ein Umbau
grundsätzlich in Erwägung zu ziehen um eine sichere (stabilere) Funktionsweise sicherzustellen?
Ich möchte das Lämpchen nämlich auch nutzen.

Gruß Daniel.

Also das "Lämpsche" wurde heute in Jawahar Nagar, Jaipur, Rajasthan, Indien lt. Tracking
gescannt. Jetzt heißt es sich in Geduld üben...

@ Steffen:

Bezüglich Sammelgebiet "historische Glühlampen" - ist das ähnlich wie bei Euch hier,
(äh - ab jetz bei uns ? ). Auch dafür gibt´s ein spezielles Forum
für "Leute mit einer Lampenmacke"
(für Interessierte: http://www.stefanslichtparade.de)

Aber das Thema geht bei mir noch ein Stück weiter, da ich mir meinen Strom
natürlich selbst machen will. (Ist aber wieder ne andere Baustelle (sehr sehr langfristig... da aufwendig)).
(für Interessierte: http://forum.standmotor.de/)

Gruß Daniel.

Hallo Steffen, es gibt schon einige Muster...
Das interessiert mich jetzt aber.
Geht das jetzt beim Thema Hochspannung so in
Richtung Geissler- / Croockes Röhren?
Funkeninduktoren/ Influenzmaschinen?

Gruß Daniel.

Hallo Steffen (Banana...)

ja es gibt schon einige Freaks .
Aber das ist wohl überall so. Bei den mit der Lampenmacke
gibts welche, die stellen sich Straßenlaternen in die Stube, und
bei den Motorenleuten gibts welche, die kaufen siche eine Dampfmaschine
mit 2,5m Schwungraddurchmesser und bauen ein ganzes Haus drumherum.

Wie schön were es einfach nur Schach (oder so) zu spielen...
aber das wäre zu einfach. Im Motorenforum sind die wirklich
interessanten Bereiche nicht öffentlich. Das betrifft insbesondere
die Restaurationstagebücher (absoluter Wahnsinn).
Ich hab ja auch so einen kleinen Briefbeschwerer von 1923.
Der soll mal mit dem Gleichstromdynamo 110V für meine
Lampen erzeugen. Absolutes Highlight (hihi) wird aber irgendwann
mal die Kombination von Gleichstrom und Feuer in Form einer
originalen Lichtbogenlampe (hier suche ich schon seit über 15 Jahren ohne Erfolg).

Aber mal zurück zum Thema: Das "Lämpsche" ist wohl mittlerweile in Delhi angekommen,
und ich nutze die Zeit zur Informationssammlung. Dabei ist mir aufgefallen, das viele
834er und auch andere einen anderen Tankverschluss haben als auf den Ersatzteilzeichnungen
zu finden. Siehe Bild. Ist das original? Und auch nochmal zurück zum Tonbrenner:
wie kritisch ist hier die Beschaffung?

Gruß Daniel

Hallo Rolf,

danke für das Bild. Der Verschluß entspricht wohl der Variante welche die Ersatzteilliste zeigt.
Hat das Entlüftungsschräubchen Innen- oder Außengewinde? Wenn man die Bildersuche beim
"großen G" bemüht, findet man hauptsächlich die andere Variante. Ist Deine Lampe ein
Reimport aus Indien?

Gruß Daniel.

Hallo Erich1,

die Selbstanfertigung ist sicherlich eine Option, aber ich hoffe
doch, das es eine einfachere Lösung (Bezugsquelle) dafür gibt.

Es gibt ja auch bei den BW Laternen die Option
mit einem Edelstahlbrenner. (CNC gedreht).

Die Variante Ton würde ich (falls es
auf 100% original rauslaufen sollte)
auch nicht fürchten, da ein Zugang
zu einem Brennofen verfügbar wäre.
Mir macht da aber die technologische
Unsicherheit - Schrumpfungsfaktor Gewinde -
ein wenig Angst, da ist sicherlich einiges an
Grundlagenkenntnissen bei technischen Keramikartikeln
notwendig.

Mit Speckstein die Lösung klingt gut,
hab ich selbst schon bearbeitet
(Pferd für die Tochter geschnitzt).
Das Gewinde kann man sicherlich auch auf der
Drehmaschine per Wechselräder schneiden,
aber ist Speckstein den ausreichend temperaturbeständig?
Der Tonkörper glüht ja bei vielen Lampen die ich gesehen
habe nach dem Verlöschen sogar nach.
hast Du da eigene Erfahrungen?

Gruß Daniel.

@ SteffenG:

dann kennst Du vieleicht auch die Werkstatt von Lutz Neuman in Cursdorf?

Erich1:

wow 30% das ist ne ordentliche Bandbreite. Würde also nur funktionieren,
in dem man einen ähnlichen Probekörper von der Mischung brennt und den genauen
Schrumpf der Mischung nach dem Brennen ermittelt.

Das Gewinde braucht man vieleicht gar nicht mit anzuformen,
sondern kann man nachträglich schleifen - na mal sehen,
ist auf jedenfall in die Ideensammlung mit aufgenommen.
Nach feuerfesten Ton hab ich schonmal gegoogelt - das ist spotbillig.

Aber die Sache mit dem Speckstein geht mir nicht aus dem Kopf.
Ich werde mal am Wochenende den Rest vom Speckstein suchen
und einem Hitzetest im Glühofen unterziehen. Hast Du eine Ahnung,
über welche Temperaturen wir im Bereich um die Austrittsbohrungen
reden (ist wohl die heißeste Stelle)?

Thomas

vielen Dank für die Bilder. Sollte es in Ermangelung des originalen Tonbrenners
bzw. seiner Nachfertigung unlösbare Probleme geben, gefällt mir diese Lösung
mit am Besten. Bleibt bei dieser Lösung die originale Düsenbestückung erhalten?

@all: ich habe jetzt schon einiges gelesen, mir ist aber immer noch nicht ganz klar
in welchen Bauteilen (Rohren ect. )überall Filtergaze eingebaut ist (auch im Verdampfer?)
und hat ggf. jemand ein Bild vom Anzündröhrchen unterhalb der Vorwärmschale?
Das ist wohl aus Keramik. Mich interessiert ob es ein seitliches Loch hat welches in Richtung
Glühstrumpf zeigt.

Gruß Daniel.