Metaloglobus 225 (Feuerhand 276 Clone)

Hallo liebe Gemeinde,

ich habe zwei Metaloglobus 225 Lampen sehr günstig erstehen können. Eine
davon ist ungebrannt (und bleibt es auch), die andere zumindest nicht
lange in Betrieb gewesen.

Wie man diversen Foren entnehmen kann, handelt es sich um den
rumänischen Nachbau der FH 276. DIe Verarbeitungsqualität ist aus meiner
Sicht durchaus OK, wenngleich die Passgenauigkeit der Bleche lange
nicht so perfekt wie bei FH ist. Wirklich unangenehm ist der Geruch der
Lackierung, vor allem im Betrieb. Deshalb lasse ich jetzt die Lampe eine
komplette Tankfüllung durchlaufen, mal schauen ob danach der Lack
ausgedünstet ist. Ebenfalls von Interesse ist für mich wie lange die
Lampe mit einer fast vollen Tankfüllung durchhält.

Seit heute um 21:30 Uhr Brennt die MG 225 .....

Anbei noch ein paar Bilder.

Viele Grüße

Sascha

Hallo,

Marcus, bzgl. des Glases stimmt deine Vermutung, da ist ein Feurhand Glas drin.

Das original Glas ist gelb.

Ich habe heute Morgen den "Versuch" abgebrochen, da die Flamme nur noch mikrig war. Heute Abend dann den Brenner entfernt. Der Docht war durch eine Blechhülse geführt. Am Ende des Dochtes war ein Filz angenäht, was so keinen Sinn macht. Da die Lampe kaum gebrannt ist, gehe ich davon aus, dass der Vorbesitzer Probleme mit der Lampe hatte und den Filz lose im Tank vorgefunden hat. Er wird diesen dann evtl. am Ende des Dochtes befestigt haben.

Ich habe den Filz jetzt durch die Blechhülse (zusammen mit dem Docht geführt) und ihn oben angenäht. (siehe Fotos)
Jetzt ist die Flamme auch sehr sehr viel größer, und variabler einstellbar.

Vermutlich war der Filz ursprünglich nicht angenäht und ist dann durch rumdrehen am Dochtrad in den Tank gefallen .....

Anbei die Fotos:

Heute am 08.05.2015 um 19:50 Uhr habe ich nochmals den Dauerlauf gestartet.

Ich bin am überlegen ob ich den Versuch mit einer Webcam live ins Netz stelle. Zum schluss kann ich dann einen Film in Zeitraffer daraus machen.... hätte da jemand von euch Interesse dran?

Viele Grüße

Sascha

Hallo Marcus,

vielen Dank für deine Antwort.

>Also so, wie der Filz jetzt angeordnet ist, müsste es in der Tat optimal sein.
>Insbesondere die große Auflagefläche am Docht durch die Hülse ist gut.

Ja, das war für mich die einzig vernünftige Variante aus den 3 Teilen (Docht, Filz, Hülse) etwas funktionierendes zusammen zu bauen.

>Der Brenner scheint ja kein Feuerhand-Nachbau zu sein, zumindest sieht er durch das senkrechte DSR anders aus.

Ok .... was ist denn ein DSR?

>Wurden die Lampen eigentlich
>offiziell als Nier-Lizenzbauten produziert oder waren das "Raubkopien"?

Kann ich nicht sagen. In irgend einem Fred hier im Forum wurde vermutet, dass Metaloglobus die Maschinen von FH übernommen hat, vermutlich in den 90ern oder davor. Somit könnte es sich um einen von FH zumindest "in Kauf genommenen" Nachbau handeln.

Viele Grüße

Sascha

Hallo Rüdiger,

>Der Lack sieht nach Spritzpistole aus, also nicht tauchlackiert,

Ich hätte jetzt auf Tauchlackierung getippt. Kenne mich diesbzgl. jedoch gar nicht aus.
Woran kann ich das Lackierverfahren erkennen?

Viele Grüße

Sascha

Anbei noch zwei Bilder bzgl. Flammenhöhe.
Beim aktuellen Dauerlauf hat die Flamme eine Höhe von ca. 12mm.

Rüdiger:

Danke für die Erklärung von DSR. Bzgl. Lackierung würde ich bei der Oberfläche meiner MG von einem Tauchbad ausgehen. Aber wie gesagt, ich habe da gar keine Erfahrung und kann völlig falsch liegen.

Hallo Marcus,

so ich habe jetzt die MG 225 mit einer FH 276 (vom Bund) direkt verglichen. Da ich selber keine FH 276 besitze, musste ich mir eine von meinen Kindern borgen.

Auf den Fotos sieht man Unterschiede, welche für mich definitiv auf unterschiedliche Werkzeuge schließen lassen.

Der Kopf ist anders befestigt. Die Öse zum aufhängen ist anders verankert usw. usf.

Andere Struktur:

Löcher anders:

Ich würde sagen MG hat sich sicherlich direkt oder indirekt an FH orientiert. Nicht mehr und nicht weniger.

Viele Grüße

Sascha

Hallo,

ich habe heute den Dauerlauf abgebrochen. Die Lampe lief über den folgenden Zeitraum mit einer Tankfüllung:

08.05.2015 19:50 Uhr
12.05.2015 19:00 Uhr

D.h. die Lampe war knapp 95 Stunden in Betrieb.
Am 11.05.2015 um 19:00 UIhr nach ca. 70h, wurde die Flamme kleiner und brannte mit zwei Zungen. Hier ein Foto:

Am 12.05.2015 brannte die Flamme fast nur noch innerhalb des Brenners, der Docht war größtenteils verbrannt. In der Lampe war noch ein Rest Petroleum. Ich habe den Versuch dann abgebrochen.

Fazit:

Die MetaGlobus 225 läuft 70h, jedoch zeigt das Flammbild erste Verbrennungen des Dochtes. Dies kann daran Liegen, dass der Docht evtl. verschmutzt ist und nicht mehr ausreichend saugt oder ich die Flamme am Anfang zu hoch eingestellt habe. Die Saughilfe als Ursache schließe ich aus.

50h sollte Problemlos mit der Lampe in ihrem derzeitigen Zustand ohne Abbrand des Dochtes möglich sein. Für meine Anwendungen ist das Mehr als ausreichend.

Mechanisch und Optisch kommt die MG nicht ganz an die FH heran.

Ich belasse jetzt die Lampe so, wie sie ist.

marcus:
>Das ist definitiv kein Klon sondern nur ein Nachbau

Stimme dir voll und ganz zu, somit ist der Titel dieses Freds falsch.

>wenn die Qualität sowohl in mechanischer Hinsicht,
Nicht ganz so gut wie eine FH, aber wirklich OK.

>als auch in der Funktion stimmt, macht sie sicherlich genauso viel Spaß wie eine originale StK7
Zumindest reicht die Funktion für mich aus. Der Dauerlauf hat nicht nur mir sondern meinen Kidz, den Kidz meiner Nachbarn und deren Eltern schon mal Spass gemacht. Vorgestern haben die Kinder ein Nachtwanderung mit der MG eingefordert ..... trotz Dauerlauf habe ich zugestimmt.....

Viele Grüße

Sascha